老頭語氣硬邦邦的︰“有啥好說的，合作社散伙是遲早的事了。”
武鐳挑起了眉毛，道︰“為何這麼說呢？你們現在依然有面積很大的連片農田，水源充足，農田肥沃；社員也熟練掌握種稻的各個環節技術，經驗豐富……不過是賠償了一批新機械罷了，只要合作社不散伙，依然可以按照之前的方式生產啊。”
老頭一臉沉痛的搖搖頭︰“自從大伙選擇與嘉谷公司翻臉後，人心就散了。如果嘉谷最後原諒了大伙，合作社還不至于散伙；但公司沒有，所以現在是沒了主心骨。”
老頭懶得探究武鐳的身份，遙望隔壁鄉長嘆一聲，長嘆聲中是無盡的悵然。
隔壁鄉的合作社沒有跟著鬧騰，據他所知，他們合作社折價賠償的農機，被嘉谷調到隔壁鄉去投入生產了。
與他們鄉現在人心動蕩不同，隔壁鄉應該是一派播種的繁忙景象。
據說嘉谷還準備幫助隔壁鄉水稻種植合作社，利用水稻育苗大棚的閑置期種植400畝紅辣椒，預計畝產近4000斤，直接收益將達200萬元，年底分紅後合作社農戶們的錢袋子又要裝得滿滿的了。
從春天的浸種育苗開始，到秋天秋整地的機車用工等，公司統一購買農資，統一配套農機具使用……這本是他們也有的“主心骨”，現在，都沒了。
老頭顫巍巍的坐起來，像是陷入了回憶︰“之前的合作社多好啊，糧食收的多了，到手的錢也多了。在合作社上工的社員優先照顧貧困戶，我們這些老人過年過節還有大米、豬肉等福利，村里的垃圾清掉了，垃圾也不亂倒了……我一直說做人不能沒良心，可惜啊，不听老人言吶。”
老頭慢吞吞的回憶，說的有些混亂，但武鐳瞬間懂了他的意思。
回民鄉合作社已經成立五年有余了，算是“高齡”的嘉谷系合作社了。這個階段的合作社，已經不僅僅改變農業生產，也開始影響農村生活了。
年輕一些的農民可能不是那麼敏感，但老人家最能感受到這種趨勢。
只是，現在這種趨勢被腰斬了。
老頭臉上的褶皺盡顯蕭索，不知不覺變得大聲了︰“做合作社，應該是越做越團結的。但當有人選擇了背叛，這團結就不堪一擊了……”
武鐳靜靜地听著，突然覺得他這話莫名的耳熟。
想起來了，是他看過一個關于滇省嘉谷系合作社的采訪視頻，同樣是一位老人家，有同樣的看法。
農民專業合作社的使命，不單單是聚一群農民抱團種菜、養雞，更不只是單純的增加收入。另一個也是更大的存在價值，是重新找回純樸民風，是為了凝聚力！
社會穩定繁榮的前提，無論是什麼制度的國家，都必須有一種力量來支撐，那就是社會凝聚力。然而農民，這個中國最大的群體，又是一個特殊的群體，他們在高速發展的現代化進程中，明顯的落伍了，有的甚至迷失了。
合作社是為了適合這種社會需求而生，事實證明，做合作社，也確實讓本地農民的凝聚力越來越強了——如果不是人心不足的話。
武鐳暗嘆一聲，心想︰其他人可能只是更後悔減少的利益，最為“人心再次迷失”而痛心的，可能只有眼前的老人家了。
老頭撐著拐杖站起來，再次嘆道︰“人心散了，合作社再也回不去了啊！更遠的傷害還在後面呢。”
老頭的音量，漸漸的降了下去。
卻是令人倍感沉重。
不知何時起，合作社大院里，說話的人越來越少，漸漸的寂靜無聲了。
一門之隔，卻沒人打斷老頭的感慨。
後面的傷害是否更深更遠，他們已經想不來了，但悔意，實實在在的在傳遞。
武鐳記錄過不少嘉谷系合作社剛起步的瞬間，其中的激情歷歷在目。
他相信，回民鄉合作社也曾經有過這樣的激情。
只是，如眼前老頭所說，人心散了，回不去了。
他不禁心有所感，脫口而道︰“嘉谷改造這個地區，花了數年之功；但打破數年之功，真的只需要一個錯誤的決定。”
……
第744章 官司未遠，影響深遠
敗訴，敗訴，敗訴！
無一例外，每一個判決，合作社方面都只有一個結果。
當然，審判結果都一樣，但各自的處罰卻是有輕有重。
對此，人稱嘉谷“御用記者”，或者嘉谷“狗腿子記者”的武鐳，在他的系列報道特別篇里如是道︰
“對于超過一半的違約的合作社來說，案子結束了。
其實從懲罰的角度來看，他們付出的代價並不重。畢竟，除了幾個始作俑者有牢獄之災，其他人多是一些經濟上的損失，而且因為是集體賠付，分攤到每戶上，並非難以承受。
但是，從另一個角度來看，他們付出的代價可謂慘重——他們的未來不可期了。
迄今為止，二十家被告合作社在審判後，‘如願以償’與嘉谷分道揚鑣了，記者一一采訪了它們。
如果做一個總結，那就是——沒有一家有好下場的。
有分崩離析的︰這是最常見的下場。正如采訪中一位老農的喟嘆，人心散了，合作社也就名存實亡了；
有貌似穩定下來的︰合作社容易保留下來，但那股合作的勁頭，沒法保留下來。自然而然的，社員人心渙散，合作社資產嚴重縮水……在記者看來，這些合作社終究是在慢慢滑向分崩離析的邊緣；
有改頭換面的︰不可否認，哪怕是資產縮水後，合作社依然是一份優質資產。有能人或投資者，趁著合作社人心渙散之際，出資將其承包了下來。但這樣的合作社，雖然還掛著合作社的牌子，卻不再是大眾的合作社了。
第一種分崩離析的就不用多說了，可謂數敗俱傷。
至于後兩者，記者很懷疑，在決定權掌握在少數人手中，社員參與合作意識不強，也沒有真正形成緊密的利益共同體的情況下，在競爭激烈、瞬息萬變的市場經濟浪潮中，它們能生存多久？
我們看世界範圍內的合作社經驗，如果上來就只搞生產，那都是要失敗的。真合作得靠綜合性合作才有可能，一二三產融合。光在一產中不可能產生收益，因為我們大多數只做一產是虧的。
這一點，不管是跟著鬧騰的合作社社員，還是接手的投資者，大概都沒看懂。他們只看到嘉谷旗下的合作社收益很是不錯，然後就有了一個錯覺——我上我也行啊。
行業內稱嘉谷為‘嘉谷體系’，就很說明問題了——這不僅僅是一家公司，而是一個龐大的體系。只有一二三產綜合起來才能產生足夠收益，才能有效去反哺合作社，才能夠長期可持續的真正實現合作的意義。
嘉谷就像一個大家長，在的時候，你可能會覺得指手畫腳的，神煩；但等這個大家長不在了，你會驀然發現，主心骨沒了，天也塌了，前路雖多，但你已不知往哪走了。
——這不是我個人的感受，而是在采訪中，迷茫的社員們給記者的反饋。
諷刺的是，當真正脫離嘉谷體系後，大部分社員，包括因為違約賠付而肉疼不已的，都不自覺的開始念叨起嘉谷的好。
可憐，卻又很可悲。
只希望，這樣可憐又可悲的下場，能真正警示到那些和他們有同樣想法的人！
……”
作為名副其實的“狗腿子”，武鐳童鞋很盡職盡責，他知道嘉谷耗時耗力打官司，甚至打得全國皆知，為的不過是二字——警示！
而媒體，在這個過程中，是可以且應該扮演積極作用的。
相比于搞各種噱頭，他更願意讓自己的發聲，表現一些正面意義。
在“武鐳們”的發聲下，這起仍舊未完結的官司，確實已經開始產生了深遠的影響。
缺乏守法意識農民們看到新聞，開始真正意識到要履行合同條款的基本義務，他們可以“任性”，但後果可能是傷人傷己，得不償失。
當然，這種認識還很淺薄，在面對利益得失的關鍵時刻，大部分人可能會輕易將其拋在腦後。但只要有部分農民听進去了，法治治理的盲區就少了一部分。
涉農企業看到新聞，也不無收獲。就算是嘉谷這樣的龍頭，依然免不了會吃虧。一個教訓就是在與農民簽訂合同初期，也必須強調相應的違約責任。“先小人後君子”不能完全防止出現這樣不愉快的情形，但能很大程度上減少這種情況的出現。
而相比于上述兩者，有一個受影響同樣不小的主體，是容易被忽視的——地方政府。
嘉谷與違約合作社的這樁官司，已經被當做一個典型案例，在地方政府農村經濟發展培訓中反復被提及。
合作社是引導農民走向市場的一個重要途徑。如何扭轉“違約”的挫折局面，是擺在各級政府面前的一個迫切課題。
不僅僅是農民違約，還包括企業違約——市場經濟是信譽經濟，不講信譽的企業，遲早會被市場淘汰；不講信譽的農民，也很難真正進入市場。
嘉谷這個案例，在方方面面上，都提供了參考點。
首先是嘉谷做得好的一面︰
對涉農企業和農戶簽訂的合同就要有針對性的審核，確保合同合法、合理及實際履行。譬如訂單農業合同中的價格應該確定一個合理的幅度，不要定的太死，使農民不因價格走低而隨意違約——也是官司爆發出來後，人們才知道，嘉谷系合作社的違約不是因為嘉谷將價格定得太低，而是合作社方面貪心不足，否則，數以千計家合作社，也不會只有數十家跳出來。
另外就是，一旦違約，就必須按照合同條款追究相關法律責任，以此來維護守法者的合法利益，政府要引導規勸農民遵守合同，而不該“好心辦壞事”——這一點，在嘉谷的案例中，有正面的例子，也有方面的例子，但好在最後都達成了共識，法治籬笆必須得緊得嚴！
對于嘉谷做得不夠好的一面，政府方面也要大力宣講《合同法》，強化農民的合同意識和信譽觀念……
還有一個嘉谷也想不到的影響——盡管輿論對于嘉谷強硬的態度不免有爭議，但恰恰是嘉谷這種能扛事的態度，讓不少地方政府更加歡迎嘉谷的投資。因為作為聯結千家萬戶農民利益的龍頭企業，不僅要效益好，還要能鎮得住人。不然，屁大點事都要政府調解，正事都不用干了。
當然，這些可能會影響深遠的變化，尚在南方桂省的齊政暫時是不知道的。
不過，當有不止一名的人大代表，因為這樁轟動的官司，提交了《農民專業合作社法修訂提案》，齊政知道，更深遠的影響來了！
……
第745章 極聰明的企業家
不管什麼時候，修法都不是一件容易的事情。
但是，當某些契機出現後，修法自然而然就被提上了議程。
《農民專業合作社法》自2007年實施以來，推動了專業合作社的數量呈井噴式增長，但另一方面農民專業合作社涉及產業不斷拓寬，合作內容不斷拓展，已經超過了法律規定的範圍。
嘉谷此次合作社違約事件，不過是合作社運行機制不規範下的一次集中爆發。
到了這一步，在各方的推動下，對《農民專業合作社法》進行修訂似乎已經達成了一種共識。
縱觀各人大代表提交的相關修訂提案，修訂的範圍主要體現在兩個方面︰一是要進一步明確農民專業合作社與其他市場主體的平等法律地位，允許其向公司等企業進行投資。這意味著合作社在參與更大規模的市場交易中有了更大的自由度。二是進一步規範農民專業合作社的組織和行為，譬如在法律責任方面，加大了處罰力度。
得益于社會對嘉谷系合作社違約事件的關注，這次《合作社法》的修訂也成為了輿論的焦點。
應該說，這次修訂是很有必要的。
不曾想，在違約事件的真面目被揭開後，逐漸失聲的“反嘉谷”媒體，像打了雞血般，找到了一個新的攻擊方向。
南方某大報發表了一篇題為《大農吃小農？》的報道，再次為《合作社法》的修訂熱議潑上了一瓢油。
報道中說“這次修法，再次證明了一點，掌握較多社會資源群體的利益訴求，容易引起較高關注度。而掌握較少資源群體的利益訴求，引起關注度可能較低並難以受到重視。”
又說“從遞交的提案中可以看到，雖然對農民方和企業方的行為都有規範，但顯而易見的，更多的是為後者的群體夾帶‘私貨’……”
最後就差沒直接點名嘉谷了“規模帶給某龍頭企業方方面面的優勢，無論是成本上的還是在行業上下游的議價能力上的，甚至于，還將利益訴求蔓延至法律修訂……這些優勢會轉化成利潤，而利潤又能轉化成進一步的優勢。如此，形成一個不斷加強的正反饋循環，結果就是大農吃小農，大者越大強者恆強……”
此言一出，就算是身經百戰的嘉谷公關部，也不得不為媒體挑起話題的本事嘆服。
對于巨型平台公司壟斷的討論，以及由此延伸出的如何監管和治理這些巨型公司呈現出的大者越大強者恆強的態勢，這些年一直爭議很大。
之前，圍繞嘉谷與違約合作社的官司，重點是誠信，大部分輿論其實是偏向嘉谷的。但回到修法上，以中下層為主的網友自覺代入弱勢一方，很自然就引發了對于貧富分化的擔憂。
各大媒體一看有了熱點，紛紛跟進，圍繞著“《合作社法》修訂”和“巨型公司恆強”的喧囂辯論再起，澎湃的公眾輿論在涌動。
當齊政坐在桂省孟高官對面的時候，兩人自然而然也談及了這個話題。
“嘉谷走到今天，也是夠招人恨吶。”孟高官半開玩笑的感慨。