而聲勢浩大的《指匠情挑》，顯然是被全世界觀眾翹首以盼、眾望所歸的最佳影片。
這部影片先後斬獲“英奧”英國電影學院獎、金球獎最佳影片之後，竟然在二月中旬的柏林國際電影節上，一舉捧得金熊大獎。
並出人意料的，令柏林影展評審團破例將最佳女演員銀熊獎，同時獎給了《指匠情挑》兩位女主角——瑪格麗特•阿佳妮與凱拉•奈特莉，在歐洲影壇再添狂熱聲勢。
不同于奧斯卡金像獎以及“英奧”之稱的英國電影學院獎，采取數千人投票制度，幾乎完全不會出現票數持平，同一獎項頒給兩人的情況。
歐洲三大“精英政治”的小評審團制度，受評審團主觀因素極大，雙女主、雙男主同獲獎項的幾率，雖然極低，但也不是首次出現。
但在擁有六千位評審投票的奧斯卡，雙女主同獲獎項顯然就成了痴人說夢，反而只會因為分票而失利。
但即便如此，《指匠情挑》在最佳影片這一重磅獎項爭奪上的民眾支持率，依舊遙遙領先。
而米拉麥克斯公司的韋恩斯坦兄弟，將全部籌碼都壓在了歌舞片《芝加哥》身上。
為了能抗衡《指匠情挑》，在公關游說上，韋恩斯坦兄弟幾乎放棄了米拉麥克斯公司今年同樣入圍奧斯卡獎項的《時時刻刻》。
對《時時刻刻》在宣傳攻勢上，明顯缺乏力度和主動性。
米拉麥克斯公司傾盡全力運作《芝加哥》，以期望再次復制以《莎翁情史》掀翻《拯救大兵瑞恩》的典範公關案例。
而最終結果究竟是眾望所歸還是大熱倒灶，在此刻終于即將拉開帷幕——
2003年3月23日下午，全世界各地記者齊聚柯達劇院，這場由美國廣播公司直播的頒獎典禮，今晚將頒發24座奧斯卡學院獎，再次締造出全年的最大贏家。
座無虛席的柯達劇院內，頒獎晚會主持人史蒂夫•馬丁詼諧幽默，“這是我第二次主持奧斯卡頒獎晚會，給我的感覺就像是在和同一個情人交往一樣，讓我感到無比興奮。”
他表現的很興奮的看著坐在最前排的瑪戈，“瞧，瑪格麗特•阿佳妮就坐在那兒，我和她的距離大約是22英尺，要知道，這世界上能和她如此接近的人，通常不是億萬富翁就是超級英雄，當然，還有可能是我們年輕英俊的總統先生。”
攝影師早就已經對準瑪戈，將她收錄進頒獎典禮直播，顯然是提升收視率的靈丹妙藥。
奧斯卡為了提升熱度及收視率，一向慣用的方法之一，便是邀請高人氣巨星頒發首個獎項，以正式且風光的拉開帷幕。
學院通常喜歡以最佳女配或者最佳男配獎項開局，而瑪格麗特則是本屆奧斯卡首個獎項最佳男配角的頒獎人。
顯而易見，學院在利用瑪戈提升收視率這件事上，一向毫不手軟，最擅長如何物盡其用。
瑪格麗特展開信封，聲音柔軟悅耳，“獲得第七十五屆奧斯卡最佳男配角的是——”
“《改編劇本》，克里斯•庫伯。”
在首個獎項之後，便開始陸續頒發技術獎，《指匠情挑》先後斬獲最佳改編劇本、最佳剪輯、最佳攝影、最佳藝術指導。
而最佳女配角、最佳服裝設計和最佳音響獎項，則被改編自百老匯同名歌舞劇的《芝加哥》收入囊中。
在最佳女主角爭奪中，聲勢大熱卻因為雙女主分票嚴重的瑪格麗特•阿佳妮和凱拉•奈特莉，以及《芝加哥》女主角芮妮•齊薇格雙雙失利。
憑借《時時刻刻》入圍的妮可•基德曼，也因為韋恩斯坦兄弟在公關攻勢上缺乏力度而無緣獎項。
最後一舉摘得奧斯卡最佳女主角獎項的，是演技出色卻陪跑多年，憑借《遠離天堂》入圍的朱利安•摩爾。
值得一提的是，她同樣憑借《時時刻刻》入圍了最佳女配角，可惜韋恩斯坦兄弟對此片的公關力度太過疲軟。
瑪戈笑容真誠的為朱利安•摩爾慶賀鼓掌，得到了優雅紅發美人的一個貼面吻。
瑪格麗特一點沒有痛失獎項的不愉，她與朱利安交換貼面吻的場景，看起來別提多和諧漂亮。
朱利安•摩爾獲獎雖然算是黑馬，但卻是在多方斡旋下的情理之中，而之後的最佳男主角和最佳導演獎項，完全能稱為爆冷——
29歲的阿德里安•布羅迪憑借《鋼琴師》，爆冷戰勝尼古拉斯•凱奇和丹尼爾•戴•劉易斯，並刷新了奧斯卡男主角最年輕演員紀錄。
最佳導演這一獎項上，更是令人咋舌，既不是在全球掀起大熱狂潮的《指匠情挑》女導演艾斯林•沃爾什，也不是憑借《紐約黑幫》入圍的美國大導演馬丁•斯科塞斯。
而是因為與十三歲女童發生性行為的不道德丑聞，備受爭議沸反盈天，逃離美國幾十年，被警方威脅出席頒獎典禮便會被逮捕歸案的《鋼琴師》導演羅曼•波蘭斯基。
此時《鋼琴師》大爆冷門，現場及電視機前的無數觀眾忍不住想——奧斯卡歷來喜歡和媒體評論對著干的老毛病又犯了，“你越說怎麼樣，我就偏不怎麼樣”。
但學院的這個決定，顯然令許多人權組織支持者無法接受，即便再說“藝術和人品是兩回事”，但羅曼•波蘭斯基犯下的是轟動一時的性騷擾女童案，這不僅僅是人品和道德問題，這完全是犯罪！
最佳導演爆冷之後，第七十五屆奧斯卡頒獎典禮上，只剩最後一個重磅獎項——
“獲得本屆奧斯卡最佳影片提名的有——”
“《紐約黑幫》。”
“《芝加哥》。”
“《指匠情挑》。”
“《指環王2︰雙塔奇兵》。”
“《鋼琴師》。”
雖然最佳導演獎項爆冷，但之前《指匠情挑》的獲獎進程顯然稱得上順利。
最佳改編劇本、最佳剪輯、最佳攝影、最佳藝術指導四項大獎，令通過電視轉播觀看奧斯卡頒獎典禮的全球近十億觀眾，幾乎完全不擔心《指匠情挑》在最後的大獎上，會產生絲毫閃失。
在美國電影藝術與科學學院主席弗蘭克•皮爾森站在頒獎台上，即將揭開獲獎信封的這一刻，abc電視台的收視人次再次沖上高峰，全美甚至全世界，都在等候那位古典美人站上頒獎台，獲得她的又一座小金人。
學院主席弗蘭克•皮爾森揭開信封，上半身微微向前靠近麥克風，聲音似乎不算響亮——
“《chicago》。”
電視機前的所有人都愣了一秒，接著，世界各個角落發出難以置信的聲音——
“holy shit！《指匠情挑》輸了？！”
“保守的奧斯卡玩蛋去吧！”
“學院這是想告訴全世界，他們嘉獎戀童癖導演但厭惡同性題材影片？”
“最佳導演和最佳影片都是什麼狗屁結果！”
“太不公平了！這簡直是世紀冤案！”
“奧斯卡歷史上最大冤案誕生了！”
在學院主席弗蘭克•皮爾森說出《芝加哥》獲獎的一瞬間，頒獎典禮上的攝影鏡頭出奇的並未對準韋恩斯坦兄弟和《芝加哥》劇組，而是一齊瞄準瑪格麗特•阿佳妮。
abc電視台直播導演已經能看見大筆豐厚獎金——耶穌基督！不管她是強顏歡笑，還是在這樣的冤案下出口咒罵，都會令abc電視台的收視人次突破頂點！
天之驕子大熱倒灶！這簡直是將被全世界銘記一生的冤屈時刻！
此時，通過八十二個國家轉播，全球近十億的電視觀眾，全都緊盯著電視機上的法國美人——
她美的令人心里一顫，此刻正緩慢勾起唇角，完美絕倫。
隨著這抹笑容，電視機前的所有人，仿佛像是被一種難以形容的力量安撫了——
失去了奧斯卡又有什麼關系呢？
瑪戈的唇邊仍有微笑。
第92章
“《指匠情挑》夢斷奧斯卡成歷史重大冤案, 保守學院評審拒絕遵從主流人文關懷。”——《好萊塢報道者》
“有潛力改變整個電影圈生態的《指匠情挑》，輸在了同性題材還是競爭對手的公關抹黑？”——《綜藝》
“哈維•韋恩斯坦在獎項公關上的屢試不爽, 將奧斯卡的保守與尷尬曝露人前。”——《華盛頓郵報》
“聲勢旺盛、驚艷四座的《指匠情挑》難敵公關伎倆, 韋恩斯坦熱衷于抹黑競爭對手，拉票送禮物吃相難看。”——《紐約時報》
“學院獎最佳影片大爆冷門, 全球影迷憤而怒斥——‘奧斯卡評委都是一幫蠢貨！’, 同性題材成《指匠情挑》獲獎最大攔路虎。”——《時代》
“北美與英國線上賭盤遭遇重大變故，賠率買9賠1的《指匠情挑》大熱倒灶, 加拿大線上賭盤負責人致電奧斯卡學院辦公室，痛罵其愚蠢透頂。”——《芝加哥太陽報》
《指匠情挑》在獲得最佳剪輯、最佳劇本兩項最佳影片大獎重要風向標後, 最後爆冷出局大熱倒灶, 媒體紛紛因《指匠情挑》痛失最佳影片大獎, 而質疑學院評審接受公關潛規則。
殘酷的奧斯卡學院評審更激怒了數以百萬計的影迷，在頒獎結果公布後，激起全球每天成百上千通致電及郵件聲討, 令學院位于比弗利山辦公大樓內的工作人員全都焦頭爛額。
面對媒體、評論界以及世界範圍內影迷的質疑聲討，學院主席弗蘭克•皮爾森顯得有些束手無策, 他總不能公開表示——
《指匠情挑》之所以爆冷出局，是因為上千名保守的奧斯卡評審對同性題材極為抗拒，6100名評委中, 近1400名評委拒絕觀看這部電影。
電影公司按照評選流程送給學院評委的dvd，沒準被這些老伙計直接扔進了垃圾箱。
還未開局就失去近四分之一選票，能攬下四項大獎幾乎都算得上奇跡降臨了。
值得一提的，《指匠情挑》在最佳影片爭奪中, 是以三票之差惜敗《芝加哥》。
奧斯卡多達六千人的評審制度，極少將同一獎項頒給多人，但歷史上確實曾罕見的出現過平局“雙黃蛋”。
學院規定，如果兩方得票相差小于3，那麼被認為是平局。
也就是說，被競爭對手抹黑的《指匠情挑》，再因同性題材先失四分之一選票後，以極微弱票數憾敗公關強勁到了極點的《芝加哥》，僅僅是一票之差，就差點締造罕見平局。
僅僅是一票，《指匠情挑》遺憾落敗，而奧斯卡學院保守中庸的評判結果，以及受公關權術左右的潛規則風向，一時間被推上風口浪尖。
如果你現在詢問學院主席弗蘭克•皮爾森，他最厭惡之人是誰，韋恩斯坦兄弟的名字估計會格外響亮。
韋恩斯坦當年利用《莎翁情史》成功掀翻《拯救大兵瑞恩》，就是在頒獎前利用公關手段制造內幕抹黑對方，現在為了對付《指匠情挑》，無疑又將這手段用了一遍。
學院理事會實際上並不在意獲獎人，是用了何種手段達到目標。
但在此刻，奧斯卡學院獎被公開質疑公正性的情況下，學院辦公大樓里的所有人，都不能再像從前一樣視若無睹。
全世界範圍內任何一個影展與電影獎項，確保其安身立命的第一基石，都絕對是公正與專業，如果最本質要義受到懷疑，影響力只會下滑跌落。
無奈之下，美國電影藝術與科學學院公開發表聲明稱——
“《指匠情挑》僅以一票之差未能締造平局，而最佳影片最終頒給歌舞題材影片，想必是因近年來恐怖組織在世界範圍內動作頻發，而歌舞片能表示出評委們厭惡戰亂、期待早日歌舞升平的願望。”
這一則聲明不但沒能平復質疑，甚至再次引發了瑪格麗特影迷的憤怒——
“頒給歌舞片表示厭惡戰爭、歌舞升平？學院難道不知道瑪戈才是曾經被恐怖組織綁架的受害者？評委腦子被土撥鼠踢了？”
這次不只是公正性，連學院理事會的公關撰稿人，都開始被懷疑智商——
厭惡戰爭和恐怖組織？然後你把該屬于恐怖襲擊受害人的獎項給別人了？
excuse me？這邏輯是不是哪兒有點問題？
美國電影藝術與科學學院理事會，這次並未再次發表聲明，而是準備以沉默應對，等到討論熱度降低，自然就能順利度過此次質疑危急。
但就在這時，奧斯卡評委竟然卷入盜版丑聞，再次將學院推上風口浪尖。
以此，掀開了一場輿論狂歡盛宴。
每年頒獎季，電影公司都會向奧斯卡評委發放電影樣片，而這種樣片落入盜版商之手，並被非法復制和銷售的情況早已屢見不鮮。
各大電影公司為了能夠順利評選獎項，擔心過于深究得罪奧斯卡評委，一向只得睜一只眼閉一只眼。
但此次，環球影業竟然不再沉默，而是聯合幾大電影公司，當機立斷采取行動提供完善證據，證明送選奧斯卡的樣片被評委泄露，使其盜版版本出現在互聯網上，致使票房嚴重受挫。